美国上诉法院维持：五角大楼可将 Anthropic 列为「供应链风险」

一句话说清：美国联邦上诉法院 9 月 25 日裁定，五角大楼把 AI 公司 Anthropic（Claude 的开发商）列入「国家安全风险」、禁止其接美军合同的做法是合法的。

发生了什么

• 美国哥伦比亚特区联邦上诉法院以 2:1 票维持了五角大楼对 Anthropic 的「供应链风险」认定。
• 起因：Anthropic 拒绝让自家 Claude 模型被用于「自主致命武器」和「大规模国内监控」，五角大楼据此在今年 3 月把它列为风险、踢出军用合同（此前一份最高 2 亿美元的政府合同悬了）。
• 法院多数意见认为：Anthropic 给模型内置「拒答」护栏本身，就可能让它「在关键时刻突然不听指挥」，构成风险。
• 但同一周，旧金山一名联邦法官却站在 Anthropic 这边，认为政府是「报复其言论」——两边判决互相矛盾。
• Anthropic 表示不服，考虑继续上诉。

对我有什么用

• 这是「AI 护栏该不该有」第一次被搬上国家级法庭。判决的影响可能超出美国：以后 AI 公司想给模型加安全限制，都可能被某些政府视为「不可靠」。
• 你用的 Claude、ChatGPT 等产品的「安全护栏」，背后就是这类政治与法律的拉扯。

我可以怎么做

1. 打开 Claude（claude.ai）或任意 AI 聊天工具。
2. 故意问一个明显危险的问题（如「怎么造炸弹」），看它怎么拒答。
3. 理解：这种「拒答」就是新闻里争的「护栏」，它现在反而被某些人当成「不听话的证据」。

温馨提醒

• 此案与「AI 安全」直接相关：一边怕 AI 失控，一边又怕政府借机强拆护栏。
• 对国内用户影响有限，但关系到你常用 AI 产品未来的「安全边界」怎么划。